El analista Andrés Gómez ha señalado discrepancias en las declaraciones de bienes y rentas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, en relación a la compra de un Audi Q4 e-tron que el funcionario afirma haber adquirido por un monto de Bs 350.000. Según la revisión de Gómez, Espinoza declaró solo Bs 392 en activos en noviembre de 2025 y, pese a haber comprado el vehículo en abril de 2026, en su declaración de junio de ese mismo año reportó solo Bs 9.367 en activos, sin incluir el Audi ni la camioneta que supuestamente vendió para financiar la compra.
La secuencia de las declaraciones se detalla claramente. El 10 de noviembre de 2025, Espinoza incluyó en su declaración jurada un patrimonio de Bs 392, sin deudas, y reportó ingresos por Bs 600.000. En este documento no constaba la vagoneta que, según su relato posterior, había adquirido como cero kilómetros.
El 30 de abril de 2026, el ministro compró un Audi Q4 e-tron, como consta en el Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026, donde se registra una transferencia por Bs 50.000. Sin embargo, Espinoza sostiene que el costo real fue de Bs 350.000, financiado por la venta de su camioneta anterior y un préstamo bancario. La diferencia en las cifras fue atribuida por el ministro a un “error” de la tramitadora, indicando la necesidad de corrección.
Casi dos meses después, el 29 de junio de 2026, Espinoza presentó una nueva declaración ante la Contraloría General del Estado. En esta, solo se mencionó un bien, con activos totales de Bs 9.367, y nuevamente, no figuró el Audi ni la camioneta que había vendido, lo que genera interrogantes sobre la consistencia de su relato.
Estas inconsistencias plantean preguntas sobre la naturaleza de los bienes que el ministro debería haber declarado. Si ya poseía la camioneta en noviembre de 2025, es sorprendente que no constara en sus bienes. Además, si compró el Audi por Bs 350.000, la ausencia del vehículo en su declaración de junio es difícil de justificar. Espinoza ha indicado que financió la compra a través de la venta de su camioneta y de un crédito, pero es crucial conocer los detalles de estas transacciones, incluyendo la fecha y el monto por el que adquirió la camioneta anterior.
La situación tiene implicaciones legales, ya que la Ley 004, Marcelo Quiroga Santa Cruz, establece que la omisión o falsificación de datos en las declaraciones de bienes puede acarrear penas de privación de libertad y multas. No obstante, la existencia de diferencias en su patrimonio no implica automáticamente que haya incurrido en un delito, ya que se debe comprobar la omisión deliberada de información. Así, queda la inquietud sobre por qué el Audi y la camioneta no aparecen en sus declaraciones, a pesar de que el propio ministro ha reconocido ser propietario de ambos.
Finalmente, surge otra pregunta sin respuesta: ¿sobre qué monto se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi? ¿Fue sobre los Bs 50.000 de la escritura, los Bs 350.000 que menciona Espinoza o el valor fiscal del vehículo? Responder estas preguntas es esencial para aclarar si se trata de errores administrativos a corregir o de inconsistencias que podrían tener otras consecuencias.