Lindsay Clancy, exenfermera de 36 años, enfrenta un juicio en el que se la acusa de haber matado a sus tres hijos en el sótano de su hogar en Massachusetts. Clancy no discute haber cometido los crímenes, pero su defensa alega que en el momento de los hechos padecía de psicosis posparto, lo que afectó su capacidad para distinguir entre el bien y el mal.
El jurado, conformado por nueve mujeres y tres hombres, evalúa diversos posibles veredictos. Un veredicto de no culpabilidad podría liberar a Clancy, aunque se considera poco probable. Es más factible que se opte por un veredicto de no culpabilidad por razón de trastorno mental, lo que llevaría a su internamiento en un centro psiquiátrico.
Durante el juicio, se expusieron testimonios de familiares y peritos que respaldaron la defensa, describiendo el estado mental de Clancy y los efectos de la psicosis posparto. Según la abogada penalista Elyse Hershon, la carga de la prueba recae en la fiscalía, que debe demostrar que Clancy era penalmente responsable en el momento del crimen.
Si Clancy es hallada culpable de asesinato en primer grado, la condena sería cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Este resultado requeriría que el jurado determinara que las acciones de Clancy fueron premeditadas y que existió una crueldad extrema.
Otra opción considerada por el jurado es el homicidio involuntario, que implica un acto no intencionado en circunstancias de imprudencia. Esta alternativa podría llevar a una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo, lo que señala una distinción importante respecto a los asesinatos calculados.
La defensa cree que debería ser en un centro psiquiátrico, la fiscalía cree que debería ser en una prisión estatal.