Luis Alberto Vaca, director municipal de Transparencia en Santa Cruz de la Sierra, ha solicitado al exalcalde Jhonny Fernández que aclare su inclinación de ser inocente en el caso de una supuesta malversación de más de 191 millones de bolivianos. La audiencia para determinar las medidas cautelares fue reprogramada para el 9 de noviembre debido a que el abogado de Fernández no pudo asistir por problemas de salud.
Vaca no ocultó su descontento por la reprogramación de la audiencia, la cual considera una falta de respeto hacia el pueblo cruceño. Criticó la decisión de la juez de suspender la audiencia basándose en una receta médica que indicaba que el abogado debía tomar un antibiótico.
El proceso en contra de Fernández surge de la imputación realizada por el Ministerio Público, que lo acusa de malversar fondos destinados a 17 proyectos municipales sin concluir, entre los que se encuentran el viaducto del cuarto anillo y la doble vía La Guardia. Vaca instó a Fernández a que deje de utilizar tácticas políticas para dilatar el proceso y en su lugar, demuestre su inocencia ante las autoridades.
La audiencia de medidas cautelares, que determinará si Fernández enfrentará el proceso en libertad o con restricciones, ahora deberá esperar hasta el 9 de noviembre. Vaca enfatizó que la justicia no debe faltar al respeto a la ciudadanía, quienes están siendo perjudicados directamente por las malas gestiones anteriores, incluyendo el pago de créditos por proyectos que no se han materializado.
El director de Transparencia también mencionó que existen cuatro procesos legales en contra de Fernández. Además de la malversación, se incluyen acusaciones relacionadas con hospitales móviles y el caso de pavimento fantasma, aunque no logró recordar el cuarto proceso.
Vaca expresó la frustración de la población, que se siente víctima de estas circunstancias, aludiendo que no se trata solo de un problema del gobierno municipal, sino de todos los ciudadanos que deben afrontar la carga de los créditos solicitados por obras que siguen inconclusas. Recordó el crédito destinado a la construcción de obras que aún no se han realizado, como el viaducto, y cuestionó dónde han ido a parar los recursos obtenidos.
El director municipal reveló que durante su tiempo como concejal, buscó respuestas sobre la utilización de esos recursos a través de diferentes mecanismos de fiscalización. Sin embargo, lamentó que las respuestas a sus solicitudes de informes no fueron satisfactorias, e indicó que el exalcalde y varios de sus secretarios nunca se presentaron a rendir cuentas ante el Concejo Municipal.
Vaca concluyó su crítica mencionando que había un sistema organizado para facilitar la gestión del exalcalde, donde ciertos concejales colaboraban con su administración y evadían la rendición de cuentas, lo que a su juicio deterioró la transparencia en la gestión pública.