En la Asamblea Legislativa, los diputados Lissa Claros de Alianza Libre y Ricardo Rada del Partido Demócrata Cristiano (PDC) han manifestado sus puntos de vista sobre el crédito del Fondo Monetario Internacional de 1.900 millones de dólares, que aún está siendo tratado en la instancia legislativa.
Lissa Claros aboga por un enfoque estratégico
Claros cuestionó la condición de libre disponibilidad del crédito, sugiriendo que el Gobierno necesita presentar un plan claro que especifique el uso de los recursos. "Es fundamental saber en qué se va a invertir y cómo se proyecta la reactivación económica", indicó la diputada.
La legisladora también alertó sobre el riesgo de que los fondos se destinen a gastos corrientes, como salarios o bonos, lo que podría afectar negativamente a la economía nacional. Además, pidió mayor claridad sobre posibles cambios en la subvención de combustibles y cómo estos se relacionan con el crédito.
Ricardo Rada defiende la flexibilidad en el uso de fondos
Por su parte, el diputado Rada argumentó que la libre disponibilidad del crédito le otorga al Gobierno un mayor margen de maniobra ante diversas situaciones económicas. Afirmó que el Ministerio de Economía debería comprometerse a un uso responsable de los recursos para evitar consecuencias negativas en la estabilidad económica.
Rada también destacó que este financiamiento tiene como objetivo fortalecer la balanza de pagos y las reservas internacionales, además de responder a eventuales crisis económicas que puedan surgir.
Ambos diputados abordaron el tema de la posible eliminación de la subvención a los combustibles, mostrando diferencias significativas. Mientras Rada sugirió que el Gobierno debería implementar mecanismos de apoyo para grupos vulnerables ante un aumento en los precios, Claros enfatizó la necesidad de realizar ajustes estructurales y priorizar la reactivación productiva, evitando el uso del crédito para gastos inmediatos.